AREsp 2955266 - DECISAO

AREsp 2955266 - DECISAO

O Tribunal entendeu que o valor bloqueado refere-se ao custeio do tratamento, comprovado por notas fiscais, não caracterizando multa cominatória; além disso, aplicou-se a Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso especial, razão pela qual se conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: ASSOCIAÇÃO DE BENEFICÊNCIA E FILANTROPIA SÃO CRISTÓVÃO; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Multas Cominatórias, Bloqueio De Ativos (sisbajud), Cumprimento Provisório De Obrigação De Fazer, Proporcionalidade E Razoabilidade, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ASSOCIAÇÃO DE BENEFICÊNCIA E FILANTROPIA SÃO CRISTÓVÃO

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 se o valor bloqueado refere-se a multa cominatória ou ao custeio do tratamento
  2. 2 necessidade de redução do valor da multa com base no art. 537 do CPC
  3. 3 admissibilidade do Recurso Especial à luz da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que o valor bloqueado refere-se ao custeio do tratamento, comprovado por notas fiscais, não caracterizando multa cominatória; além disso, aplicou-se a Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso especial, razão pela qual se conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Publique-se.