AREsp 1985166 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional que transitou em eficácia de coisa julgada por ausência de agravo (incidência da Súmula 126/STJ) e porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do aresto (incidência da Súmula 284/STF); ademais, eventual violação de lei federal seria indireta e reflexa por depender de análise da convenção condominial, afastando o conhecimento do recurso especial. Procedeu-se à majoração dos honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: CONDOMINIO EDIFICIO ANA ROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Multas Condominiais, Devido Processo/garantia De Defesa, Competência Da Assembleia, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 126/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMINIO EDIFICIO ANA ROSA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante de acórdão com fundamento constitucional sem interposição de agravo (incidência da Súmula 126/STJ)
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso extraordinário/especial (incidência da Súmula 284/STF)
- 3 Validade da aplicação de multa condominial sem prévio exercício do direito de defesa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional que transitou em eficácia de coisa julgada por ausência de agravo (incidência da Súmula 126/STJ) e porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do aresto (incidência da Súmula 284/STF); ademais, eventual violação de lei federal seria indireta e reflexa por depender de análise da convenção condominial, afastando o conhecimento do recurso especial. Procedeu-se à majoração dos honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment