RMS 72543 - DECISAO

RMS 72543 - DECISAO

O recurso foi desprovido porque, à luz da prova e da jurisprudência do STJ, verificou-se abandono de processo pelo advogado: a renúncia não afastou sua obrigação de patrocinar a causa pelo prazo de 10 dias previsto no Estatuto da OAB; a subsequente juntada de documento de revogação apresentava assinatura divergente da procuração e merecia apuração; e a conduta do patrono provocou prejuízo ao erário e retardou a prestação jurisdicional, justificando a manutenção da multa prevista no art. 265 do CPP, cuja constitucionalidade foi reconhecida pela jurisprudência.

Parties
Impetrante: Ordem dos Advogados do Brasil - Seção do Estado da Bahia; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia; Autoridade Coatora: Juiz de Direito da Vara Criminal de Olindina/BA; Advogado Sancionado: Laerte Galdino Pedreira Ribeiro; Interveniente: Ministério Público Estadual; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 September 2024
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso ordinário em mandado de segurança conhecido e negado provimento
Legal Topics
Multas Processuais, Abandonodo Processo, Art. 265 Do CPP, Renúncia E Revogação De Mandato, Intempestividade Recursal, Dever De Cooperação Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Ordem dos Advogados do Brasil - Seção do Estado da Bahia

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia

Órgão Julgador

Juiz de Direito da Vara Criminal de Olindina/BA

Autoridade Coatora

Laerte Galdino Pedreira Ribeiro

Advogado Sancionado

Ministério Público Estadual

Interveniente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 constitucionalidade e aplicação do art. 265 do Código de Processo Penal
  2. 2 qualificação do não comparecimento do advogado como abandono de causa
  3. 3 efeitos da renúncia do advogado e do prazo de 10 dias previsto no art. 5º, §3º do Estatuto da OAB

Ratio Decidendi

O recurso foi desprovido porque, à luz da prova e da jurisprudência do STJ, verificou-se abandono de processo pelo advogado: a renúncia não afastou sua obrigação de patrocinar a causa pelo prazo de 10 dias previsto no Estatuto da OAB; a subsequente juntada de documento de revogação apresentava assinatura divergente da procuração e merecia apuração; e a conduta do patrono provocou prejuízo ao erário e retardou a prestação jurisdicional, justificando a manutenção da multa prevista no art. 265 do CPP, cuja constitucionalidade foi reconhecida pela jurisprudência.

Court Disposition

Recurso ordinário em mandado de segurança conhecido e negado provimento

Orders

  • Manutenção da multa aplicada nos termos do art. 265 do CPP
  • Intimem-se