AREsp 2800936 - DECISAO
Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte sobre a aplicação do art. 523, § 1º, do CPC (incidência da Súmula 83/STJ ao impedir reexame de matéria fático‑probatória) e porque a tese acerca da ausência de liquidez da condenação coletiva não foi prequestionada no acórdão recorrido, sujeitando‑se aos óbices das Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Multas Processuais, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 incidência da multa do art. 523, § 1º, do CPC perante depósito em juízo
- 2 requisito do prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória por força da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte sobre a aplicação do art. 523, § 1º, do CPC (incidência da Súmula 83/STJ ao impedir reexame de matéria fático‑probatória) e porque a tese acerca da ausência de liquidez da condenação coletiva não foi prequestionada no acórdão recorrido, sujeitando‑se aos óbices das Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment