REsp 2044588 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente fundamento autônomo do acórdão recorrido (aplicando-se a Súmula 283/STF) e não demonstrou prequestionamento da tese suscitada, nos termos da Súmula 211/STJ e do art. 1.022/1.025 do CPC/2015; como consequência, não se examinou o mérito relativo à razoabilidade de autuação por diferenças ínfimas no frete, e manteve-se o entendimento de que a MP 2.158-35/2001 e a Lei 10.833/2003 fundamentam a imposição da multa pela prestação de informação inexata na declaração de importação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Multa Tributária, Declaração De Importação, Erro Material, Prequestionamento, Súmula 283/stf, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022, II, CPC/2015 (omissão)
- 2 prequestionamento para recurso especial
- 3 aplicabilidade da MP 2.158-35/2001 e da Lei 10.833/2003 à hipótese
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente fundamento autônomo do acórdão recorrido (aplicando-se a Súmula 283/STF) e não demonstrou prequestionamento da tese suscitada, nos termos da Súmula 211/STJ e do art. 1.022/1.025 do CPC/2015; como consequência, não se examinou o mérito relativo à razoabilidade de autuação por diferenças ínfimas no frete, e manteve-se o entendimento de que a MP 2.158-35/2001 e a Lei 10.833/2003 fundamentam a imposição da multa pela prestação de informação inexata na declaração de importação.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment