HC 952318 - ACORDAO
Sendo o paciente multirreincidente, prevalece a agravante do art. 61, I, do Código Penal sobre a atenuante da confissão espontânea, admitindo-se apenas compensação proporcional; como o agravo regimental não trouxe argumentos novos capazes de modificar o precedente, nego provimento ao recurso.
- Parties
- Agravante: ELIZANDRO MARTINHAK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Multirreincidência, Confissão Espontânea, Compensação Proporcional, Atenuante, Agravante, Art. 61, I, Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZANDRO MARTINHAK
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Possibilidade de compensação integral entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da multirreincidência
Ratio Decidendi
Sendo o paciente multirreincidente, prevalece a agravante do art. 61, I, do Código Penal sobre a atenuante da confissão espontânea, admitindo-se apenas compensação proporcional; como o agravo regimental não trouxe argumentos novos capazes de modificar o precedente, nego provimento ao recurso.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Agravo regimental não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment