AREsp 2879502 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC, e porque o recurso especial não indicou o dispositivo federal sobre o qual se funda a alegada divergência jurisprudencial (exigência prevista na alínea c do art. 105 da CF), sendo inadmissível nos termos da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: Crocante Servicos Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Não Admissão De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Honorários De Sucumbência, Exceção De Pré Executividade, INMETRO, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Crocante Servicos Ltda
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022, II, do CPC (omissão)
- 2 Necessidade de indicação do dispositivo federal para alegação de divergência jurisprudencial (alínea c do art. 105 da CF)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC, e porque o recurso especial não indicou o dispositivo federal sobre o qual se funda a alegada divergência jurisprudencial (exigência prevista na alínea c do art. 105 da CF), sendo inadmissível nos termos da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment