AREsp 3151893 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente não indicou expressamente o dispositivo de lei federal supostamente violado, apresentando alegações genéricas, o que, nos termos da Súmula n. 284/STF e da jurisprudência citada, impede o conhecimento do recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RAULINDO RODRIGUES DE MENDONCA; Órgão Prolator Da Decisão Recorrida: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Não Indicação De Dispositivo De Lei Federal, Súmula N. 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Nulidades Processuais, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAULINDO RODRIGUES DE MENDONCA
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Órgão Prolator Da Decisão Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 se o recurso especial indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 284/STF ao recurso especial
- 3 possibilidade de análise de nulidades em cumprimento de sentença diante de coisa julgada
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente não indicou expressamente o dispositivo de lei federal supostamente violado, apresentando alegações genéricas, o que, nos termos da Súmula n. 284/STF e da jurisprudência citada, impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment