REsp 1959149 - DECISAO
A Terceira Turma do STJ concluiu que o rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS é exemplificativo, de modo que a operadora não pode recusar cobertura de tratamento ou exame necessários para a enfermidade coberta pelo contrato nem impor limitação de sessões que interrompa tratamento prescrito, por configurar abuso e violar o CDC; todavia, o recurso especial não foi conhecido quanto ao argumento relativo ao art. 12, VI, da Lei 9.656/98 por ausência de prequestionamento, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Parties
- Recorrente: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A; Autor: M F S (MENOR)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ Conhecido Parcialmente E Não Provido
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Natureza Do Rol De Procedimentos Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Limitação Do Número De Sessões De Psicoterapia, Custos De Exame 'exoma Por Ngs', Abusividade De Cláusula Contratual (art. 51, IV, Cdc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A
Recorrente
M F S (MENOR)
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ Conhecido Parcialmente E Não Provido
Legal Issues
- 1 Natureza do rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS (exemplificativa ou taxativa)
- 2 Possibilidade de limitação do número de sessões de psicoterapia por operadora
- 3 Obrigatoriedade de custeio de exame 'Exoma por NGS' quando indicado para enfermidade coberta
Ratio Decidendi
A Terceira Turma do STJ concluiu que o rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS é exemplificativo, de modo que a operadora não pode recusar cobertura de tratamento ou exame necessários para a enfermidade coberta pelo contrato nem impor limitação de sessões que interrompa tratamento prescrito, por configurar abuso e violar o CDC; todavia, o recurso especial não foi conhecido quanto ao argumento relativo ao art. 12, VI, da Lei 9.656/98 por ausência de prequestionamento, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial na extensão conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment