REsp 2205709 - ACORDAO
O processo foi afetado ao rito dos recursos repetitivos (art. 1.036 e ss. do CPC c/c arts. 256 e ss. do RISTJ) para definir se o crime previsto no art. 54, caput, primeira parte, da Lei n. 9.605/1998 é de natureza formal e se exige perícia; prevaleceu o entendimento de que o tipo é formal e de perigo abstrato, bastando a potencialidade de dano à saúde humana, e decidiu-se não suspender a tramitação de processos por ser desnecessária a suspensão ampla.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (terceira Seção); Recurso Admitido E Distribuído
- Outcome
- Por unanimidade, afetar o processo ao rito dos recursos repetitivos (RISTJ, art. 257-C) e não suspender a tramitação de processos.
- Legal Topics
- Natureza Formal Do Delito, Crime De Perigo Abstrato, Necessidade De Prova Pericial, Art. 54 Da Lei N. 9.605/1998, Poluição Sonora, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (terceira Seção); Recurso Admitido E Distribuído
Legal Issues
- 1 Definir se o crime previsto no art. 54, caput, primeira parte, da Lei n. 9.605/1998 possui natureza formal e de perigo abstrato
- 2 Definir se é necessária a realização de prova pericial para a configuração do delito previsto no art. 54, caput, primeira parte, da Lei n. 9.605/1998
- 3 Adequação da afetação ao rito dos recursos repetitivos e eventual suspensão de processos
Ratio Decidendi
O processo foi afetado ao rito dos recursos repetitivos (art. 1.036 e ss. do CPC c/c arts. 256 e ss. do RISTJ) para definir se o crime previsto no art. 54, caput, primeira parte, da Lei n. 9.605/1998 é de natureza formal e se exige perícia; prevaleceu o entendimento de que o tipo é formal e de perigo abstrato, bastando a potencialidade de dano à saúde humana, e decidiu-se não suspender a tramitação de processos por ser desnecessária a suspensão ampla.
Court Disposition
Por unanimidade, afetar o processo ao rito dos recursos repetitivos (RISTJ, art. 257-C) e não suspender a tramitação de processos.
Orders
- Delimitar a controvérsia: definir a natureza jurídica do crime ambiental previsto no art. 54, caput, primeira parte, da Lei n. 9.605/1998 e se há necessidade de realização de prova pericial para sua configuração.
- Comunicar aos Tribunais de Justiça e aos Tribunais Regionais Federais, com observação para que não apliquem a parte final do §1º do art. 1.036 do CPC e o art. 256-L do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment