REsp 2205709 - ACORDAO

REsp 2205709 - ACORDAO

O processo foi afetado ao rito dos recursos repetitivos (art. 1.036 e ss. do CPC c/c arts. 256 e ss. do RISTJ) para definir se o crime previsto no art. 54, caput, primeira parte, da Lei n. 9.605/1998 é de natureza formal e se exige perícia; prevaleceu o entendimento de que o tipo é formal e de perigo abstrato, bastando a potencialidade de dano à saúde humana, e decidiu-se não suspender a tramitação de processos por ser desnecessária a suspensão ampla.

Parties
Recorrente: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (terceira Seção); Recurso Admitido E Distribuído
Outcome
Por unanimidade, afetar o processo ao rito dos recursos repetitivos (RISTJ, art. 257-C) e não suspender a tramitação de processos.
Legal Topics
Natureza Formal Do Delito, Crime De Perigo Abstrato, Necessidade De Prova Pericial, Art. 54 Da Lei N. 9.605/1998, Poluição Sonora, Recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado de Minas Gerais

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (terceira Seção); Recurso Admitido E Distribuído

  1. 1 Definir se o crime previsto no art. 54, caput, primeira parte, da Lei n. 9.605/1998 possui natureza formal e de perigo abstrato
  2. 2 Definir se é necessária a realização de prova pericial para a configuração do delito previsto no art. 54, caput, primeira parte, da Lei n. 9.605/1998
  3. 3 Adequação da afetação ao rito dos recursos repetitivos e eventual suspensão de processos

Ratio Decidendi

O processo foi afetado ao rito dos recursos repetitivos (art. 1.036 e ss. do CPC c/c arts. 256 e ss. do RISTJ) para definir se o crime previsto no art. 54, caput, primeira parte, da Lei n. 9.605/1998 é de natureza formal e se exige perícia; prevaleceu o entendimento de que o tipo é formal e de perigo abstrato, bastando a potencialidade de dano à saúde humana, e decidiu-se não suspender a tramitação de processos por ser desnecessária a suspensão ampla.

Court Disposition

Por unanimidade, afetar o processo ao rito dos recursos repetitivos (RISTJ, art. 257-C) e não suspender a tramitação de processos.

Orders

  • Delimitar a controvérsia: definir a natureza jurídica do crime ambiental previsto no art. 54, caput, primeira parte, da Lei n. 9.605/1998 e se há necessidade de realização de prova pericial para sua configuração.
  • Comunicar aos Tribunais de Justiça e aos Tribunais Regionais Federais, com observação para que não apliquem a parte final do §1º do art. 1.036 do CPC e o art. 256-L do RISTJ.