HC 989314 - DECISAO
O relator indeferiu liminarmente o habeas corpus porque as teses deduzidas na impetração constituem inovação não apreciada previamente pela Corte local, o que impede o exame no Superior Tribunal de Justiça para evitar supressão de instância; não se identificou coação ilegal que autorizasse a concessão da ordem, justificando o indeferimento com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: GILMAR DE ASSIS VINCO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Ne Bis in Idem, Litispendência, Continuidade Delitiva, Supressão De Instância, Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMAR DE ASSIS VINCO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 duplicidade de condenações (ne bis in idem)
- 2 reconhecimento de litispendência entre processos
- 3 reconhecimento de continuidade delitiva nos termos do art. 71 do Código Penal
Ratio Decidendi
O relator indeferiu liminarmente o habeas corpus porque as teses deduzidas na impetração constituem inovação não apreciada previamente pela Corte local, o que impede o exame no Superior Tribunal de Justiça para evitar supressão de instância; não se identificou coação ilegal que autorizasse a concessão da ordem, justificando o indeferimento com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus, com fundamento no artigo 210 do RISTJ.
- Prejudicado o pedido de liminar.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment