AREsp 1844251 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por insuficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial (ausência de acórdãos paradigmas e de cotejo analítico, limitação à transcrição de ementas) e por deficiência de fundamentação quanto à indicação de dispositivos legais, atraindo a Súmula 284/STF; determinou-se, ademais, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: BOA VISTA SERVIÇOS S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Negativação, Quantificação De Danos Morais, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BOA VISTA SERVIÇOS S.A
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 demonstração de divergência jurisprudencial quanto ao art. 43, §2º, do CDC
- 2 termo inicial para incidência dos juros de mora
- 3 razoabilidade e proporcionalidade do quantum de danos morais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por insuficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial (ausência de acórdãos paradigmas e de cotejo analítico, limitação à transcrição de ementas) e por deficiência de fundamentação quanto à indicação de dispositivos legais, atraindo a Súmula 284/STF; determinou-se, ademais, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment