AREsp 2581481 - ACORDAO
O agravo em recurso especial foi desprovido porque o acórdão estadual enfrentou a matéria, reconheceu a contratação e a origem do débito com demonstração probatória suficiente, e as alegações do agravante dependem de reexame do conjunto fático-probatório, vedado em sede de recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ;...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MAIQUE PEREIRA DA SILVA; Recorrido: banco réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado (desprovido)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Negativação, Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Dano Moral, Omissão E Fundamentação Do Acórdão, Súmula 7 Do STJ, Súmula 385 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAIQUE PEREIRA DA SILVA
Agravante
banco réu
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (desprovido)
Legal Issues
- 1 se o apontamento em cadastro de inadimplentes violou os arts. 43, § 1º, e 73 da Lei n. 8.078/1990 por não corresponder ao título exato
- 2 se houve omissão e ausência de fundamentação em violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 se houve julgamento fora do objeto em afronta aos arts. 10 e 11 do CPC
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi desprovido porque o acórdão estadual enfrentou a matéria, reconheceu a contratação e a origem do débito com demonstração probatória suficiente, e as alegações do agravante dependem de reexame do conjunto fático-probatório, vedado em sede de recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, ofensa a dispositivos constitucionais e a atos infralegais não são examináveis nesta via.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo em recurso especial
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão do alcance do limite máximo previsto no § 2º do referido artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment