AREsp 2964769 - ACORDAO

AREsp 2964769 - ACORDAO

Conheceu-se parcialmente do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou as questões essenciais e fundamentou a conclusão sobre contratação, inadimplência e regularidade da negativação com base no conjunto probatório, matérias cuja revisão exigiria reexame de fatos e provas...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: LUZIA LUCIBERIA COLOMBINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Conhecido Em Parte E Recurso Especial Negado Provimento
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido em parte e recurso especial negado provimento
Legal Topics
Negativação, Ônus Da Prova, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial, Súmula N. 7 Do STJ, Embargos De Declaração
Direito Processual Civil Direito Do Consumidor Negativação Ônus Da Prova Litigância De Má Fé Honorários Advocatícios Dissídio Jurisprudencial Súmula N. 7 Do STJ +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

LUZIA LUCIBERIA COLOMBINI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Conhecido Em Parte E Recurso Especial Negado Provimento

  1. 1 negativa de prestação jurisdicional por omissão, contradição ou falta de fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  2. 2 inversão indevida do ônus da prova (art. 373, II, do CPC)
  3. 3 ilegitimidade da inscrição nos cadastros por violação do art. 43, § 1º, c/c art. 73, do CDC

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou as questões essenciais e fundamentou a conclusão sobre contratação, inadimplência e regularidade da negativação com base no conjunto probatório, matérias cuja revisão exigiria reexame de fatos e provas obstado pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, a condenação por litigância de má-fé, a majoração dos honorários e a multa dos embargos foram decisões fundadas em circunstâncias fáticas e, por fim, o dissídio jurisprudencial não foi comprovado por ausência de cotejo analítico e similitude fática.

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido em parte e recurso especial negado provimento

Orders

  • Conhecer parcialmente do agravo em recurso especial e negar provimento ao recurso especial
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC