AREsp 2964769 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou as questões essenciais e fundamentou a conclusão sobre contratação, inadimplência e regularidade da negativação com base no conjunto probatório, matérias cuja revisão exigiria reexame de fatos e provas...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUZIA LUCIBERIA COLOMBINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Conhecido Em Parte E Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido em parte e recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Negativação, Ônus Da Prova, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial, Súmula N. 7 Do STJ, Embargos De Declaração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUZIA LUCIBERIA COLOMBINI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Conhecido Em Parte E Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional por omissão, contradição ou falta de fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 inversão indevida do ônus da prova (art. 373, II, do CPC)
- 3 ilegitimidade da inscrição nos cadastros por violação do art. 43, § 1º, c/c art. 73, do CDC
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou as questões essenciais e fundamentou a conclusão sobre contratação, inadimplência e regularidade da negativação com base no conjunto probatório, matérias cuja revisão exigiria reexame de fatos e provas obstado pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, a condenação por litigância de má-fé, a majoração dos honorários e a multa dos embargos foram decisões fundadas em circunstâncias fáticas e, por fim, o dissídio jurisprudencial não foi comprovado por ausência de cotejo analítico e similitude fática.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido em parte e recurso especial negado provimento
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo em recurso especial e negar provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment