AREsp 2682779 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alteração do acórdão demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem demonstrou, por ampla prova documental, a legitimidade da negativação e a exigibilidade do débito, caracterizando mero exercício regular de direito (art. 188, I, CC).
- Parties
- Agravante/recorrente: GABRIEL DA SILVA MARQUES; Apelado/recorrido: BANCO SANTANDER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial No STJ (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Negativação Indevida, Exercício Regular De Direito, Responsabilidade Objetiva, Ônus Da Prova, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL DA SILVA MARQUES
Agravante/recorrente
BANCO SANTANDER
Apelado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial No STJ (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 186 e 927 do Código Civil
- 2 violação dos arts. 2º, 3º, 6º, VI a VIII, e 14 do Código de Defesa do Consumidor
- 3 uso de prova unilateral
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alteração do acórdão demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem demonstrou, por ampla prova documental, a legitimidade da negativação e a exigibilidade do débito, caracterizando mero exercício regular de direito (art. 188, I, CC).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Majoram-se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado da causa, observada eventual concessão da gratuidade de justiça (art. 85, § 11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment