REsp 1963646 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve cerceamento de defesa porque o juiz formou convicção com base nas provas dos autos; que a negativa de cobertura foi abusiva, pois o tratamento foi prescrito por profissional habilitado para doença coberta e o rol da ANS é exemplificativo; decorrente disso, manteve-se a condenação e a indenização por dano moral, negando provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (nego Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Negativa De Cobertura, Rol Da ANS Natureza Exemplificativa, Dano Moral, Cerceamento De Defesa, Responsabilidade Contratual, Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 configuração ou não de cerceamento de defesa em julgamento antecipado da lide
- 2 obrigatoriedade de cobertura de tratamento prescrito por profissional para doença coberta
- 3 natureza do rol de procedimentos da ANS (exemplificativo ou taxativo)
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve cerceamento de defesa porque o juiz formou convicção com base nas provas dos autos; que a negativa de cobertura foi abusiva, pois o tratamento foi prescrito por profissional habilitado para doença coberta e o rol da ANS é exemplificativo; decorrente disso, manteve-se a condenação e a indenização por dano moral, negando provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment