REsp 1973706 - DECISAO
O recurso especial é inadmissível quanto aos dispositivos que não foram prequestionados, aplicando-se a Súmula 282/STF; quanto ao mérito do dano moral, a manutenção da condenação pelo Tribunal de origem decorre da constatação de situação de urgência e agravamento da doença, e sua alteração exige reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, pelo que o STJ conheceu parcialmente do recurso e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
- Parties
- Autor: DANILO ALVES PEREIRA; Recorrente: ASSOCIACAO DO PLANO DE SAUDE DA SANTA CASA DE SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Negativa De Cobertura, Dano Moral, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO ALVES PEREIRA
Autor
ASSOCIACAO DO PLANO DE SAUDE DA SANTA CASA DE SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados
- 2 caracterização de dano moral por negativa de cobertura de tratamento médico
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial é inadmissível quanto aos dispositivos que não foram prequestionados, aplicando-se a Súmula 282/STF; quanto ao mérito do dano moral, a manutenção da condenação pelo Tribunal de origem decorre da constatação de situação de urgência e agravamento da doença, e sua alteração exige reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, pelo que o STJ conheceu parcialmente do recurso e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento nessa extensão.
- Majorar os honorários advocatícios de 10% para 12% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment