AREsp 2447388 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: havendo indicação médica expressa, doença coberta contratualmente e inexistindo substituto terapêutico, a negativa de cobertura com base na ausência de previsão no rol da ANS é abusiva; portanto a operadora deve custear o tratamento/medicamento indicado pelo médico assistente.
- Parties
- Agravante: METRUS - INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL (METROS); Beneficiária: LUCIANE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do recurso especial e NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Negativa De Cobertura, Rol De Procedimentos Da ANS, Medicamento Oncológico, Obrigação De Fazer, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METRUS - INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL (METROS)
Agravante
LUCIANE
Beneficiária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de tratamento não previsto no rol da ANS
- 2 Natureza taxativa do rol da ANS e suas exceções
- 3 Abusividade da negativa de cobertura diante de indicação médica
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: havendo indicação médica expressa, doença coberta contratualmente e inexistindo substituto terapêutico, a negativa de cobertura com base na ausência de previsão no rol da ANS é abusiva; portanto a operadora deve custear o tratamento/medicamento indicado pelo médico assistente.
Court Disposition
CONHEÇO do recurso especial e NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- CONHEÇO do recurso especial e NEGO-LHE PROVIMENTO.
- MAJORO em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de LUCIANE, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment