REsp 2112738 - DECISAO

REsp 2112738 - DECISAO

O acórdão recorrido determina o custeio do transplante hepático conforme prescrição médica e está em consonância com a jurisprudência desta Corte, que entende que, havendo cobertura para a doença, a negativa de custeio do procedimento é injustificada; assim, por estar o acórdão recorrido de acordo com a jurisprudência do STJ aplica-se a Súmula 83/STJ e o recurso especial não deve ser conhecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Negativa De Cobertura, Transplante De Fígado, Dano Moral in Re Ipsa, Rol Da ANS, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor às relações com plano de saúde
  2. 2 Obrigatoriedade de custeio de procedimento (transplante de fígado) quando a doença está coberta
  3. 3 Natureza do rol da ANS (taxativo ou exemplificativo)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido determina o custeio do transplante hepático conforme prescrição médica e está em consonância com a jurisprudência desta Corte, que entende que, havendo cobertura para a doença, a negativa de custeio do procedimento é injustificada; assim, por estar o acórdão recorrido de acordo com a jurisprudência do STJ aplica-se a Súmula 83/STJ e o recurso especial não deve ser conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Majo ro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º
  • Publique-se e intimem-se