REsp 2142719 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque, no caso concreto, a autora foi diagnosticada com neoplasia maligna do rim e prescreveu-se ablação por microondas, as prescrições médicas foram juntadas aos autos e a operadora não impugnou a eficácia do tratamento em sede de contestação, configurando confissão ficta sobre tal fato; ademais, a Lei nº 14.454/2022 e a jurisprudência do STJ autorizam, em situações excepcionais e quando demonstrada eficácia ou recomendações técnicas, a cobertura de procedimentos não constantes do Rol da ANS, especialmente em tratamentos oncológicos, razão pela qual a negativa foi considerada indevida e o recurso não mereceu provimento...
- Parties
- Recorrente: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão: Conhecido Em Parte E, Nessa Extensão, Negado Provimento
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Negativa De Cobertura, Rol Da ANS, Lei Nº 9.656/1998, Lei Nº 14.454/2022, Ônus Da Prova, Confissão Ficta, Dano Moral, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão: Conhecido Em Parte E, Nessa Extensão, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de procedimento médico não listado no Rol da ANS em tratamento oncológico
- 2 Aplicabilidade e efeitos da Lei nº 14.454/2022 sobre cobertura de procedimentos fora do Rol da ANS
- 3 Distribuição do ônus da prova e configuração de confissão ficta pela operadora que não impugna eficácia do tratamento em contestação
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque, no caso concreto, a autora foi diagnosticada com neoplasia maligna do rim e prescreveu-se ablação por microondas, as prescrições médicas foram juntadas aos autos e a operadora não impugnou a eficácia do tratamento em sede de contestação, configurando confissão ficta sobre tal fato; ademais, a Lei nº 14.454/2022 e a jurisprudência do STJ autorizam, em situações excepcionais e quando demonstrada eficácia ou recomendações técnicas, a cobertura de procedimentos não constantes do Rol da ANS, especialmente em tratamentos oncológicos, razão pela qual a negativa foi considerada indevida e o recurso não mereceu provimento...
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Majorar os honorários sucumbenciais fixados na origem de 15% para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment