REsp 2140667 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência assente deste Tribunal (incidência da Súmula n. 83/STJ) ao reconhecer a abusividade da recusa de cobertura do tratamento prescrito e determinar seu custeio; ademais, a matéria relativa ao art. 6º da LINDB não é passível de análise em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Negativa De Cobertura, Rol Da ANS, Retroatividade De Lei, Diretrizes De Utilização (dut), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 6º da LINDB (argumento de retroatividade)
- 2 Limitação de cobertura baseada nas Diretrizes de Utilização da ANS
- 3 Abusividade da recusa de cobertura de tratamento previsto no rol da ANS
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência assente deste Tribunal (incidência da Súmula n. 83/STJ) ao reconhecer a abusividade da recusa de cobertura do tratamento prescrito e determinar seu custeio; ademais, a matéria relativa ao art. 6º da LINDB não é passível de análise em recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment