AREsp 2579630 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno e não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido nem indicou de forma adequada os dispositivos legais tidos por violados, incidindo as restrições das Súmulas 283 e 284 do STF; subsidiariamente, o acórdão de origem manteve a condenação por entender não demonstrada pela operadora existência de tratamento eficaz constante do rol da ANS, autorizando cobertura excepcional e reconhecendo dano moral.
- Parties
- Recorrente: OESTE SAÚDE ASSISTÊNCIA A SAÚDE SUPLEMENTAR S.A.; Autor: Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial (ag Int Conhecido Para Não Conhecer Do Resp)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Negativa De Cobertura, Dano Moral, Rol De Procedimentos Da ANS, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 283 E 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OESTE SAÚDE ASSISTÊNCIA A SAÚDE SUPLEMENTAR S.A.
Recorrente
Autor
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial (ag Int Conhecido Para Não Conhecer Do Resp)
Legal Issues
- 1 cabimento de cobertura de tratamento não constante do rol da ANS em caráter excepcional
- 2 responsabilidade da operadora de plano de saúde por negativa de cobertura
- 3 admissibilidade de recurso especial diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno e não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido nem indicou de forma adequada os dispositivos legais tidos por violados, incidindo as restrições das Súmulas 283 e 284 do STF; subsidiariamente, o acórdão de origem manteve a condenação por entender não demonstrada pela operadora existência de tratamento eficaz constante do rol da ANS, autorizando cobertura excepcional e reconhecendo dano moral.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majorou-se os honorários em favor dos advogados da parte adversa em 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 85, §11, CPC/2015).
- Advertência de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment