REsp 2144776 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ e dos subsídios técnicos mencionados (Nota Técnica NAT-JUS n.9.666; Parecer CFM nº 14/2018), o método PediaSuit não está incluído no Rol da ANS e é considerado, para efeitos de cobertura obrigatória, terapêutica de caráter experimental ou sem comprovação suficiente de eficácia, razão pela qual a operadora de plano de saúde não possui obrigatoriedade de custeio do tratamento; tal conclusão permanece válida mesmo após a edição da Lei nº 14.454/2022, de modo que o acórdão recorrido deve ser reformado para manter a decisão de improcedência do pedido autoral.
- Parties
- Agravante: G. V. Z. L. (MENOR); Agravada: CAIXA DE ASSISTÊNCIA OSWALDO CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Negativa De Cobertura, Método Pedia Suit, Experimentalidade, Rol Da ANS, Obrigação De Fazer
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
G. V. Z. L. (MENOR)
Agravante
CAIXA DE ASSISTÊNCIA OSWALDO CRUZ
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio pelo plano de saúde do tratamento pelo método PediaSuit
- 2 Caracterização do PediaSuit como tratamento experimental
- 3 Eficácia probatória exigida para procedimentos extra-rol da ANS
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ e dos subsídios técnicos mencionados (Nota Técnica NAT-JUS n.9.666; Parecer CFM nº 14/2018), o método PediaSuit não está incluído no Rol da ANS e é considerado, para efeitos de cobertura obrigatória, terapêutica de caráter experimental ou sem comprovação suficiente de eficácia, razão pela qual a operadora de plano de saúde não possui obrigatoriedade de custeio do tratamento; tal conclusão permanece válida mesmo após a edição da Lei nº 14.454/2022, de modo que o acórdão recorrido deve ser reformado para manter a decisão de improcedência do pedido autoral.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Ficar as partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment