REsp 2170320 - DECISAO
A Segunda Seção do STJ consolidou o entendimento de que operadoras podem excluir cobertura de medicamentos para tratamento domiciliar que não se enquadrem nas exceções previstas (antineoplásicos orais, home care e rol da ANS); sendo o acórdão do TJ/MG dissidente dessa orientação, aplicou-se a Súmula 568/STJ e reformou-se o julgado, julgando improcedentes os pedidos.
- Parties
- Recorrente: COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO DE POUSO ALEGRE; Recorrida: SIMONE CRISTINA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Provido
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido reformado; pedidos da recorrida julgados improcedentes.
- Legal Topics
- Negativa De Cobertura, Medicamento De Tratamento Domiciliar, Rol Da ANS, Súmula 568/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO DE POUSO ALEGRE
Recorrente
SIMONE CRISTINA PEREIRA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Provido
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio de medicamento de uso domiciliar por operadora de plano de saúde
- 2 Interpretação do art. 10, VI, da Lei 9.656/98 e normas da ANS quanto ao rol de cobertura
- 3 Aplicação da jurisprudência do STJ e da Súmula 568/STJ
Ratio Decidendi
A Segunda Seção do STJ consolidou o entendimento de que operadoras podem excluir cobertura de medicamentos para tratamento domiciliar que não se enquadrem nas exceções previstas (antineoplásicos orais, home care e rol da ANS); sendo o acórdão do TJ/MG dissidente dessa orientação, aplicou-se a Súmula 568/STJ e reformou-se o julgado, julgando improcedentes os pedidos.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido reformado; pedidos da recorrida julgados improcedentes.
Orders
- Julgados improcedentes os pedidos formulados na ação originária.
- Inversão dos ônus sucumbenciais; honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da causa, em desfavor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment