REsp 2162284 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de modificar a conclusão sobre a inexistência de danos morais demandaria reexame dos fatos e das provas, vedado no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; ademais, a jurisprudência do STJ exige prova de agravamento da saúde ou abalo psicológico para configurar dano moral por negativa de cobertura.
- Parties
- Recorrente: LUCIANA SILVA DIAS; Recorrida: OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Negativa De Cobertura, Danos Morais, Reexame Fático Probatório, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANA SILVA DIAS
Recorrente
OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Recusa de cobertura por operadora de plano de saúde
- 2 Configuração de danos morais in re ipsa
- 3 Incidência da Súmula nº 7/STJ quanto ao reexame de fatos
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de modificar a conclusão sobre a inexistência de danos morais demandaria reexame dos fatos e das provas, vedado no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; ademais, a jurisprudência do STJ exige prova de agravamento da saúde ou abalo psicológico para configurar dano moral por negativa de cobertura.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Honorários sucumbenciais majorados para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment