EREsp 1912319 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal, em consonância com a jurisprudência da Terceira Turma, reconheceu o caráter exemplificativo do rol da ANS e a abusividade da recusa de cobertura quando o procedimento é indicado pelo médico para tratar doença coberta, além de majorar os honorários recursais com fundamento no art. 85, §11 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Negativa De Cobertura, Rol Da ANS, Honorários Advocatícios, Dano Moral, Competência Do Médico Assistente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Abusividade da negativa de cobertura de procedimento não previsto no rol da ANS
- 2 Caráter exemplificativo do rol da ANS
- 3 Competência do médico para definir o tratamento necessário
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal, em consonância com a jurisprudência da Terceira Turma, reconheceu o caráter exemplificativo do rol da ANS e a abusividade da recusa de cobertura quando o procedimento é indicado pelo médico para tratar doença coberta, além de majorar os honorários recursais com fundamento no art. 85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
recurso especial desprovido
Orders
- nego provimento ao recurso especial
- majoração dos honorários advocatícios para 17% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment