AREsp 1711567 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou fundamentos suficientes para desconstituir a decisão recorrida; a Terceira Turma entende que o rol da ANS é exemplificativo e que a recusa de cobertura de tratamento multidisciplinar prescrito para doença coberta pelo plano configura abusividade, devendo manter-se a decisão que concedeu a cobertura.
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Negativa De Cobertura, Rol Da ANS, Terapia ABA, Autismo, Tratamento Prescrito Pelo Médico, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Dano Moral, Coparticipação, Limitação De Sessões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 abuso na recusa de cobertura por plano de saúde
- 2 caráter exemplificativo do rol da ANS
- 3 cobertura de tratamento prescrito pelo médico para doença coberta pelo plano
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou fundamentos suficientes para desconstituir a decisão recorrida; a Terceira Turma entende que o rol da ANS é exemplificativo e que a recusa de cobertura de tratamento multidisciplinar prescrito para doença coberta pelo plano configura abusividade, devendo manter-se a decisão que concedeu a cobertura.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment