REsp 2142719 - DECISAO

REsp 2142719 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque, no caso concreto, a autora foi diagnosticada com neoplasia maligna do rim e prescreveu-se ablação por microondas, as prescrições médicas foram juntadas aos autos e a operadora não impugnou a eficácia do tratamento em sede de contestação, configurando confissão ficta sobre tal fato; ademais, a Lei nº 14.454/2022 e a jurisprudência do STJ autorizam, em situações excepcionais e quando demonstrada eficácia ou recomendações técnicas, a cobertura de procedimentos não constantes do Rol da ANS, especialmente em tratamentos oncológicos, razão pela qual a negativa foi considerada indevida e o recurso não mereceu provimento...

Parties
Recorrente: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão: Conhecido Em Parte E, Nessa Extensão, Negado Provimento
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Negativa De Cobertura, Rol Da ANS, Lei Nº 9.656/1998, Lei Nº 14.454/2022, Ônus Da Prova, Confissão Ficta, Dano Moral, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão: Conhecido Em Parte E, Nessa Extensão, Negado Provimento

  1. 1 Obrigatoriedade de cobertura de procedimento médico não listado no Rol da ANS em tratamento oncológico
  2. 2 Aplicabilidade e efeitos da Lei nº 14.454/2022 sobre cobertura de procedimentos fora do Rol da ANS
  3. 3 Distribuição do ônus da prova e configuração de confissão ficta pela operadora que não impugna eficácia do tratamento em contestação

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque, no caso concreto, a autora foi diagnosticada com neoplasia maligna do rim e prescreveu-se ablação por microondas, as prescrições médicas foram juntadas aos autos e a operadora não impugnou a eficácia do tratamento em sede de contestação, configurando confissão ficta sobre tal fato; ademais, a Lei nº 14.454/2022 e a jurisprudência do STJ autorizam, em situações excepcionais e quando demonstrada eficácia ou recomendações técnicas, a cobertura de procedimentos não constantes do Rol da ANS, especialmente em tratamentos oncológicos, razão pela qual a negativa foi considerada indevida e o recurso não mereceu provimento...

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Majorar os honorários sucumbenciais fixados na origem de 15% para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
  • Publique-se. Intimem-se.