AREsp 2658867 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não desenvolveu argumentação jurídica demonstrando a ofensa aos dispositivos de lei federal apontados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF e impedindo o conhecimento do recurso especial.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 02 December 2024
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Quarta Turma
Outcome: nego provimento ao agravo interno
Legal Topics: Negativa De Cobertura, Transtorno Do Espectro Autista, Incidência Da Súmula 284/stf, Rol Da ANS, Fundamentação Do Recurso Especial

Processual Civil Plano De Saúde Direito Do Consumidor Negativa De Cobertura Transtorno Do Espectro Autista Incidência Da Súmula 284/stf Rol Da ANS Fundamentação Do Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2

Parties

HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Quarta Turma

Legal Issues

1 incidência da Súmula 284/STF pela falta de fundamentação do recurso especial
2 licitude da negativa de cobertura por operadora de plano de saúde balizada no rol da ANS

Ratio Decidendi

Court Disposition

nego provimento ao agravo interno

Orders

Negar provimento ao agravo interno

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.