AREsp 2856836 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados; no mérito fático, a instância de origem, com base em prova pericial e documentos, concluiu pela urgência/emergência e pela abusividade da recusa de cobertura, configurando dano moral no valor de R$ 5.000,00, valor que não se mostra manifestamente exorbitante ou irrisório para justificar revisão na instância especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: HAPVIDA ASSISTENCIA MÉDICA S.A.; Agravada/recorrida/autora: ANA CINTIA EVANGELISTA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Ministerial: Conhecido Do Agravo; Não Conhecida Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial (recurso especial não conhecido)
- Legal Topics
- Negativa De Cobertura, Dano Moral, Prequestionamento, Súmulas, Junta Médica, Urgência/emergência, Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MÉDICA S.A.
Agravante/recorrente
ANA CINTIA EVANGELISTA DOS SANTOS
Agravada/recorrida/autora
Procedural Posture
Agravo Interno Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Ministerial: Conhecido Do Agravo; Não Conhecida Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial por falta de prequestionamento
- 2 Se a recusa de cobertura em situação de urgência/emergência configura ato ilícito e dano moral
- 3 Valoração do quantum indenizatório por danos morais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados; no mérito fático, a instância de origem, com base em prova pericial e documentos, concluiu pela urgência/emergência e pela abusividade da recusa de cobertura, configurando dano moral no valor de R$ 5.000,00, valor que não se mostra manifestamente exorbitante ou irrisório para justificar revisão na instância especial.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial (recurso especial não conhecido)
Orders
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment