REsp 1904069 - DECISAO
O acórdão do Tribunal de origem, em consonância com a jurisprudência da Terceira Turma do STJ, reconheceu a abusividade da negativa de cobertura do medicamento prescrito (Osimertinib 80 mg) mesmo não estando no rol da ANS, determinando a obrigação de custeio; reconheceu-se também o dano moral e manteve-se a indenização fixada em R$ 20.000,00, por não ser possível revisar matéria fática nas instâncias especiais, de modo que o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento; majoraram-se honorários advocatícios para 18% sobre o valor da condenação.
- Parties
- Recorrente: Centro Trasmontano de São Paulo; Apelada: Valéria Xavier da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Julgado (decisão)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Negativa De Cobertura De Medicamento, Dano Moral, Rol Da ANS (caráter Exemplificativo), Uso Off Label / Tratamento Experimental, Contrato De Adesão, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Centro Trasmontano de São Paulo
Recorrente
Valéria Xavier da Silva
Apelada
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Julgado (decisão)
Legal Issues
- 1 Abusividade da negativa de cobertura de medicamento não previsto no rol da ANS
- 2 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor em contratos de plano de saúde (quando cabível)
- 3 Configuração de dano moral pela recusa indevida de cobertura
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem, em consonância com a jurisprudência da Terceira Turma do STJ, reconheceu a abusividade da negativa de cobertura do medicamento prescrito (Osimertinib 80 mg) mesmo não estando no rol da ANS, determinando a obrigação de custeio; reconheceu-se também o dano moral e manteve-se a indenização fixada em R$ 20.000,00, por não ser possível revisar matéria fática nas instâncias especiais, de modo que o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento; majoraram-se honorários advocatícios para 18% sobre o valor da condenação.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Sentença de primeiro grau preservada quanto à obrigação de fazer (custeio do medicamento indicado).
- Mantida a condenação por danos morais no valor de R$ 20.000,00.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment