EREsp 1924967 - DECISAO
Não restou comprovado, nos autos, abalo psicológico ou conduta de má-fé por parte da operadora que ultrapassasse o mero inadimplemento contratual; assim, não se configurou dano moral indenizável, razão pela qual o recurso especial da recorrente foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: Maria da Conceição Oliveira Cruz; Recorrida: operadora do plano de saúde
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ Recurso Não Provido
- Outcome
- recurso especial não provido
- Legal Topics
- Negativa De Cobertura De Plano De Saúde, Dano Moral, Contrato De Plano De Saúde, Fornecimento De Medicamento, Código De Defesa Do Consumidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria da Conceição Oliveira Cruz
Recorrente
operadora do plano de saúde
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ Recurso Não Provido
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 186 e 927 do Código Civil alegada pela recorrente
- 2 se a negativa de fornecimento de medicamento para uso domiciliar configura dano moral
- 3 aplicabilidade das normas da ANS e do rol exemplificativo
Ratio Decidendi
Não restou comprovado, nos autos, abalo psicológico ou conduta de má-fé por parte da operadora que ultrapassasse o mero inadimplemento contratual; assim, não se configurou dano moral indenizável, razão pela qual o recurso especial da recorrente foi negado provimento.
Court Disposition
recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial de Maria da Conceição Oliveira Cruz.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% sobre o valor da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment