HC 570459 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque não há nos autos notícia de nova pena imposta pelo Juízo da Execução Penal, de modo que não é possível aferir concreta reformatio in pejus; cabia ao STJ apenas determinar a realização de nova dosimetria pelo Juízo da Execução observando, como limite máximo, o quantum estabelecido na Revisão Criminal n. 0805706-27.2015.4.05.0000.
- Parties
- Agravante: ALMIR JOSÉ DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Acórdão De Mérito
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Ne Reformatio in Pejus, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Desclassificação De Crime, Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALMIR JOSÉ DA COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Acórdão De Mérito
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da ne reformatio in pejus
- 2 Desclassificação de latrocínio para roubo e extensão dos efeitos a corréus
- 3 Determinação de nova dosimetria pelo Juízo da Execução Penal
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque não há nos autos notícia de nova pena imposta pelo Juízo da Execução Penal, de modo que não é possível aferir concreta reformatio in pejus; cabia ao STJ apenas determinar a realização de nova dosimetria pelo Juízo da Execução observando, como limite máximo, o quantum estabelecido na Revisão Criminal n. 0805706-27.2015.4.05.0000.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Determinar que o Juízo da Execução Penal proceda à nova dosimetria da pena do paciente, observando, como limite máximo, o quantum estabelecido na Revisão Criminal n. 0805706-27.2015.4.05.0000.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment