REsp 1964178 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a reforma do entendimento acerca da culpa exclusiva da vítima exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela existência de nexo causal e pela responsabilidade da agravante.
- Parties
- Agravante: TRANSURB S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Nexo Causal, Culpa Exclusiva Da Vítima, Súmula 7/stj (proibição De Reexame De Provas), Ônus Da Prova (art. 373/333 Cpc), Falha Na Prestação De Serviços
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSURB S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Caracterização do nexo de causalidade entre conduta e dano
- 2 Incidência da culpa exclusiva da vítima como excludente do nexo causal
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a reforma do entendimento acerca da culpa exclusiva da vítima exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela existência de nexo causal e pela responsabilidade da agravante.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment