AREsp 1825120 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para decidir que o recurso especial não merecia conhecimento, pois a modificação do julgado exigiria o reexame do contexto fático-probatório (nexo causal e incapacidade), o que é vedado em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; igualmente, a decisão regional sobre indeferimento da gratuidade de justiça apoiou-se em apreciação probatória que também não comporta reexame nesta instância.
- Parties
- Agravante: JOSÉ DE AZEVEDO CATÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; não conhecido o recurso especial interposto pelo particular.
- Legal Topics
- Nexo Causal, Incapacidade Laborativa, Gratuidade De Justiça, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ DE AZEVEDO CATÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 reconhecimento do nexo causal entre doença e exercício profissional
- 2 reconhecimento de incapacidade laborativa e pensão vitalícia
- 3 concessão de gratuidade de justiça e verificação da declaração de pobreza
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para decidir que o recurso especial não merecia conhecimento, pois a modificação do julgado exigiria o reexame do contexto fático-probatório (nexo causal e incapacidade), o que é vedado em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; igualmente, a decisão regional sobre indeferimento da gratuidade de justiça apoiou-se em apreciação probatória que também não comporta reexame nesta instância.
Court Disposition
Agravo conhecido; não conhecido o recurso especial interposto pelo particular.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial do particular.
- Majorou-se em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados nas instâncias de origem, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment