REsp 1944846 - DECISAO
O conhecimento do Recurso Especial foi obstado pela Súmula 7/STJ, porquanto a controvérsia envolve reexame de matéria fática e probatória: o Tribunal de origem, com base em perícias, concluiu pela ausência de nexo causal entre a construção da usina e a enchente de 2014, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: parte recorrente; Recorrida: recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Nexo De Causalidade, Perícia, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Enchentes/cheias, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte recorrente
Recorrente
recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 existência de nexo de causalidade entre construção da usina hidrelétrica e alagamento
- 2 possibilidade de reexame de matéria fática e pericial em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O conhecimento do Recurso Especial foi obstado pela Súmula 7/STJ, porquanto a controvérsia envolve reexame de matéria fática e probatória: o Tribunal de origem, com base em perícias, concluiu pela ausência de nexo causal entre a construção da usina e a enchente de 2014, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- Condeno o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios em 10% sobre o valor total da verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias, com base no § 11 do art. 85 do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment