AREsp 2627358 - DECISAO
O Tribunal de origem, com base no laudo pericial e nas provas dos autos, concluiu pela existência de nexo de causalidade entre a ausência de tratamento adequado no pós-operatório e o agravamento do quadro de saúde do paciente, tornando a falha hospitalar causa concorrente do óbito; assim, manteve-se a condenação do hospital e o quantum de R$ 120.000,00 por recorrido por ser razoável e proporcional; não há omissão ou falta de fundamentação do acórdão (arts. 489 e 1.022 CPC/2015) e aplica-se a Súmula 7 do STJ para impedir o reexame do conjunto fático-probatório, razão pela qual se nega provimento ao agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO LAR SÃO FRANCISCO DE ASSIS NA PROVIDÊNCIA DE DEUS; Recorridos: autores/recorridos (pais); Réu: hospital; Réu: médico cirurgião; Litisconsorte/denunciada: seguradora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória De Seguimento a Recurso Especial; Julgamento Do Agravo No STJ
- Outcome
- Negou provimento ao agravo em recurso especial; majorou em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, CPC/15.
- Legal Topics
- Nexo De Causalidade, Falha Na Prestação De Serviços Hospitalares, Responsabilidade Civil Por Omissão No Pós Operatório, Quantificação De Danos Morais, Denunciação Da Lide/chamamento Ao Processo, Súmula 7/stj (reexame De Provas), Honorários Advocatícios (art.85, §11, Cpc/15), Omissão/explicitação De Fundamentos (arts. 489 E 1.022 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO LAR SÃO FRANCISCO DE ASSIS NA PROVIDÊNCIA DE DEUS
Agravante
autores/recorridos (pais)
Recorridos
hospital
Réu
médico cirurgião
Réu
seguradora
Litisconsorte/denunciada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória De Seguimento a Recurso Especial; Julgamento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 186, 927, 884, 944, parágrafo único, do Código Civil
- 2 ofensa ao art. 14, § 1º, do Código de Defesa do Consumidor
- 3 ofensa ao art. 1.022, II e incisos I e II de seu Parágrafo único, e ao art. 489, §1º, IV, do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem, com base no laudo pericial e nas provas dos autos, concluiu pela existência de nexo de causalidade entre a ausência de tratamento adequado no pós-operatório e o agravamento do quadro de saúde do paciente, tornando a falha hospitalar causa concorrente do óbito; assim, manteve-se a condenação do hospital e o quantum de R$ 120.000,00 por recorrido por ser razoável e proporcional; não há omissão ou falta de fundamentação do acórdão (arts. 489 e 1.022 CPC/2015) e aplica-se a Súmula 7 do STJ para impedir o reexame do conjunto fático-probatório, razão pela qual se nega provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo em recurso especial; majorou em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, CPC/15.
Orders
- Nega provimento ao agravo em recurso especial.
- Majora em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment