AREsp 2659423 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem examinou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, concluiu pela ausência de prova sobre a dinâmica do fato e pelo não atendimento ao ônus probatório pela autora, sendo o reexame de elementos fáticos inviável no STJ em razão da Súmula n. 7/STJ; por consequência, não houve ofensa aos dispositivos apontados pela recorrente.
- Parties
- Recorrente: Autora; Recorrida: Ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Por Incidência Da Súmula N. 7/stj
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo
- Legal Topics
- Nexo De Causalidade, Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Prova Pericial, Preclusão, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Recorrente
Ré
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Por Incidência Da Súmula N. 7/stj
Legal Issues
- 1 se houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 se houve preclusão quanto à decisão saneadora que teria estabilizado fato incontroverso
- 3 se foi comprovada a condição de passageira e o nexo de causalidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem examinou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, concluiu pela ausência de prova sobre a dinâmica do fato e pelo não atendimento ao ônus probatório pela autora, sendo o reexame de elementos fáticos inviável no STJ em razão da Súmula n. 7/STJ; por consequência, não houve ofensa aos dispositivos apontados pela recorrente.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment