RMS 65431 - DECISAO

RMS 65431 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, uma vez que a recorrente não impugnou especificamente o fundamento central do acórdão de origem (a ausência de prova de preterição arbitrária pela Administração), de modo que não se examinou o mérito da alegada nomeação; não se verificou ilegalidade ou abuso de poder que justificasse a concessão da segurança.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso (não Conhecimento)
Outcome
Recurso em Mandado de Segurança não conhecido
Legal Topics
Nomeação, Direito Líquido E Certo, Princípio Da Dialeticidade, Cadastro De Reserva, Preclusão Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso (não Conhecimento)

  1. 1 Direito líquido e certo à nomeação de candidata aprovada fora do número de vagas
  2. 2 Existência de prova pré-constituída de preterição arbitrária pela Administração
  3. 3 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos do acórdão (princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, uma vez que a recorrente não impugnou especificamente o fundamento central do acórdão de origem (a ausência de prova de preterição arbitrária pela Administração), de modo que não se examinou o mérito da alegada nomeação; não se verificou ilegalidade ou abuso de poder que justificasse a concessão da segurança.

Court Disposition

Recurso em Mandado de Segurança não conhecido

Orders

  • Não conhecer do Recurso em Mandado de Segurança
  • Publique-se