RHC 193628 - DECISAO
Negou-se provimento porque a Defensoria Pública foi regularmente intimada e demonstrou ciência; ante sua ausência, a nomeação de advogado dativo resguardou a ampla defesa; não foi comprovado prejuízo ou deficiência na atuação do dativo, de modo que não se verifica nulidade passível de anulação da audiência, nos termos do art. 563 do CPP e da Súmula 523 do STF.
- Parties
- Recorrente: EMILLY VITORIA DE SOUSA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Nomeação De Advogado Dativo, Nulidade Processual, Defesa Pública, Comprovação De Prejuízo, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMILLY VITORIA DE SOUSA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 nomeação de advogado dativo na ausência da Defensoria Pública
- 2 possibilidade de nulidade por ausência da Defensoria Pública
- 3 necessidade de comprovação do prejuízo para reconhecimento da nulidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento porque a Defensoria Pública foi regularmente intimada e demonstrou ciência; ante sua ausência, a nomeação de advogado dativo resguardou a ampla defesa; não foi comprovado prejuízo ou deficiência na atuação do dativo, de modo que não se verifica nulidade passível de anulação da audiência, nos termos do art. 563 do CPP e da Súmula 523 do STF.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment