AREsp 2819411 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por estar o acórdão em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ de que a nomeação de precatório à penhora deve observar a ordem legal de preferência do art. 11 da LEF e, na ausência de comprovação concreta da impossibilidade de indicar bens preferenciais ou da onerosidade excessiva, a Fazenda Pública tem o direito de recusar a substituição; adicionalmente, a matéria envolve valoração fático-probatória sujeita à Súmula 7/STJ.
- Parties
- Executado/recorrente/agravante: HUGO ENEAS SALOMONE; Exequente/recorrida/credor: Município de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória De Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Nomeação De Bens À Penhora, Precatório, Ordem De Preferência (art. 11 Da Lef), Princípio Da Menor Onerosidade Do Devedor, Recusa Da Fazenda Pública À Substituição De Bem Penhorado, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUGO ENEAS SALOMONE
Executado/recorrente/agravante
Município de São Paulo
Exequente/recorrida/credor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória De Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Nomeação de precatório à penhora fora da ordem legal de preferência (art. 11 Lei 6.830/1980)
- 2 Aplicabilidade do princípio da menor onerosidade do devedor (art. 805 do CPC) para afastar a ordem de preferência
- 3 Direito da Fazenda Pública de recusar o oferecimento de precatório à penhora
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por estar o acórdão em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ de que a nomeação de precatório à penhora deve observar a ordem legal de preferência do art. 11 da LEF e, na ausência de comprovação concreta da impossibilidade de indicar bens preferenciais ou da onerosidade excessiva, a Fazenda Pública tem o direito de recusar a substituição; adicionalmente, a matéria envolve valoração fático-probatória sujeita à Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment