REsp 2210944 - DECISAO

REsp 2210944 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a recusa da Fazenda Pública em aceitar precatórios ofertados à penhora, por não observarem a ordem legal (art. 11 da LEF e art. 835 do CPC), sem prova concreta de que a constrição sobre outros bens inviabilizaria a subsistência da empresa em recuperação; além disso, a recuperação judicial não suspende execuções fiscais, de modo que não há nulidade da decisão por falta de fundamentação.

Parties
Recorrente: REFINARIA DE PETRÓLEOS DE MANGUINHOS S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Exequente: Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
não conhecido do recurso especial
Legal Topics
Nomeação De Bens À Penhora, Precatório, Ordem De Preferência Na Penhora, Princípio Da Menor Onerosidade, Suspensão De Execuções Fiscais, Recusa Da Fazenda Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REFINARIA DE PETRÓLEOS DE MANGUINHOS S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Recorrente

Estado de São Paulo

Exequente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de oferta de precatório como garantia na execução fiscal e direito de recusa da Fazenda Pública
  2. 2 efeitos da recuperação judicial sobre a execução fiscal e sobre a obrigatoriedade de observância da ordem legal de preferência
  3. 3 alegada nulidade por ausência de fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a recusa da Fazenda Pública em aceitar precatórios ofertados à penhora, por não observarem a ordem legal (art. 11 da LEF e art. 835 do CPC), sem prova concreta de que a constrição sobre outros bens inviabilizaria a subsistência da empresa em recuperação; além disso, a recuperação judicial não suspende execuções fiscais, de modo que não há nulidade da decisão por falta de fundamentação.

Court Disposition

não conhecido do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial (art. 255, § 4º, I, do RISTJ)
  • Embargos de declaração rejeitados