AREsp 2997197 - DECISAO

AREsp 2997197 - DECISAO

O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base em fatos e provas, cuja reavaliação demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque parte das alegadas violações não foram devidamente prequestionadas pelo tribunal de origem (enunciado 211)....

Source-derived case information.

Parties
Apelante: Município de Feira Grande; Recorrido: Maria Cledja de Oliveira Santos; Recorrido: Almira Galdino; Recorrido: José Aldo dos Santos Bispos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2025
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer (nomeação Em Cargo Público) / Recurso Especial (agravo Interposto) Agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido quanto à matéria não repetitiva; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Nomeação Em Cargo Público, Nulidade Processual, Contraditório E Ampla Defesa, Embargos De Declaração Com Efeitos Infringentes, Medida Liminar, Astreintes, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Direito Administrativo Direito Processual Civil Nomeação Em Cargo Público Nulidade Processual Contraditório E Ampla Defesa Embargos De Declaração Com Efeitos Infringentes Medida Liminar Astreintes +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Município de Feira Grande

Apelante

Maria Cledja de Oliveira Santos

Recorrido

Almira Galdino

Recorrido

José Aldo dos Santos Bispos

Recorrido

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer (nomeação Em Cargo Público) / Recurso Especial (agravo Interposto) Agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Direito à nomeação de aprovados fora do número de vagas do edital
  2. 2 ocorrência de nulidade por acolhimento de embargos de declaração com efeitos infringentes sem prévia oitiva da parte embargada
  3. 3 possibilidade de reexame de provas pelo STJ (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base em fatos e provas, cuja reavaliação demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque parte das alegadas violações não foram devidamente prequestionadas pelo tribunal de origem (enunciado 211). Ademais, reconheceu-se nulidade processual quanto ao acolhimento de embargos de declaração com efeitos infringentes sem prévia oitiva da parte embargada, violando o contraditório e a ampla defesa, motivo pelo qual o retorno dos autos à origem foi decidido pelo tribunal local, o que torna inviável o conhecimento do recurso especial pelo STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido quanto à matéria não repetitiva; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conhecer do agravo quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
  • Não conhecer do recurso especial