AREsp 2997197 - DECISAO
O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base em fatos e provas, cuja reavaliação demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque parte das alegadas violações não foram devidamente prequestionadas pelo tribunal de origem (enunciado 211)....
Source-derived case information.
- Parties
- Apelante: Município de Feira Grande; Recorrido: Maria Cledja de Oliveira Santos; Recorrido: Almira Galdino; Recorrido: José Aldo dos Santos Bispos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer (nomeação Em Cargo Público) / Recurso Especial (agravo Interposto) Agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido quanto à matéria não repetitiva; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Nomeação Em Cargo Público, Nulidade Processual, Contraditório E Ampla Defesa, Embargos De Declaração Com Efeitos Infringentes, Medida Liminar, Astreintes, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Feira Grande
Apelante
Maria Cledja de Oliveira Santos
Recorrido
Almira Galdino
Recorrido
José Aldo dos Santos Bispos
Recorrido
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer (nomeação Em Cargo Público) / Recurso Especial (agravo Interposto) Agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Direito à nomeação de aprovados fora do número de vagas do edital
- 2 ocorrência de nulidade por acolhimento de embargos de declaração com efeitos infringentes sem prévia oitiva da parte embargada
- 3 possibilidade de reexame de provas pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base em fatos e provas, cuja reavaliação demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque parte das alegadas violações não foram devidamente prequestionadas pelo tribunal de origem (enunciado 211). Ademais, reconheceu-se nulidade processual quanto ao acolhimento de embargos de declaração com efeitos infringentes sem prévia oitiva da parte embargada, violando o contraditório e a ampla defesa, motivo pelo qual o retorno dos autos à origem foi decidido pelo tribunal local, o que torna inviável o conhecimento do recurso especial pelo STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido quanto à matéria não repetitiva; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conhecer do agravo quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment