AREsp 1731422 - DECISAO
Reconsiderando a decisão, o relator conheceu do agravo interno e não conheceu do recurso especial, por entender que o Tribunal de origem aplicou corretamente o entendimento do STF no RE 598.099/Tema 161 ao reconhecer o direito subjetivo à nomeação do candidato aprovado dentro do número de vagas, não havendo prova de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS - CBTU; Apelado/recorrido: APELADO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Juízo De Retratação / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Nomeação Em Concurso Público, Lei De Responsabilidade Fiscal (lei Complementar N.101/2000), Mandado De Segurança, Repercussão Geral (re 598.099/tema 161), Súmulas Do Stj/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS - CBTU
Agravante/recorrente
APELADO
Apelado/recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Juízo De Retratação / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 direito subjetivo à nomeação de candidato aprovado dentro do número de vagas do edital
- 2 aplicabilidade do art. 22, parágrafo único, IV, da Lei Complementar n.101/2000 como impeditivo de nomeação
- 3 se a alegação de restrição orçamentária configura hipótese excepcional apta a afastar o dever de nomear
Ratio Decidendi
Reconsiderando a decisão, o relator conheceu do agravo interno e não conheceu do recurso especial, por entender que o Tribunal de origem aplicou corretamente o entendimento do STF no RE 598.099/Tema 161 ao reconhecer o direito subjetivo à nomeação do candidato aprovado dentro do número de vagas, não havendo prova de situação excepcional que justificasse a não nomeação; assim, não há matéria federal a ser conhecida no recurso especial e impõe-se a manutenção do aresto recorrido, com observância da Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Reconsidera-se a decisão de e-STJ fls. 564/566 e conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por outro fundamento.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment