AREsp 1731422 - DECISAO

AREsp 1731422 - DECISAO

Reconsiderando a decisão, o relator conheceu do agravo interno e não conheceu do recurso especial, por entender que o Tribunal de origem aplicou corretamente o entendimento do STF no RE 598.099/Tema 161 ao reconhecer o direito subjetivo à nomeação do candidato aprovado dentro do número de vagas, não havendo prova de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS - CBTU; Apelado/recorrido: APELADO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Juízo De Retratação / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Legal Topics
Nomeação Em Concurso Público, Lei De Responsabilidade Fiscal (lei Complementar N.101/2000), Mandado De Segurança, Repercussão Geral (re 598.099/tema 161), Súmulas Do Stj/stf
Constitucional Administrativo Processual Civil Nomeação Em Concurso Público Lei De Responsabilidade Fiscal (lei Complementar N.101/2000) Mandado De Segurança Repercussão Geral (re 598.099/tema 161) Súmulas Do Stj/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS - CBTU

Agravante/recorrente

APELADO

Apelado/recorrido

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Juízo De Retratação / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 direito subjetivo à nomeação de candidato aprovado dentro do número de vagas do edital
  2. 2 aplicabilidade do art. 22, parágrafo único, IV, da Lei Complementar n.101/2000 como impeditivo de nomeação
  3. 3 se a alegação de restrição orçamentária configura hipótese excepcional apta a afastar o dever de nomear

Ratio Decidendi

Reconsiderando a decisão, o relator conheceu do agravo interno e não conheceu do recurso especial, por entender que o Tribunal de origem aplicou corretamente o entendimento do STF no RE 598.099/Tema 161 ao reconhecer o direito subjetivo à nomeação do candidato aprovado dentro do número de vagas, não havendo prova de situação excepcional que justificasse a não nomeação; assim, não há matéria federal a ser conhecida no recurso especial e impõe-se a manutenção do aresto recorrido, com observância da Súmula 83 do STJ.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial

Orders

  • Reconsidera-se a decisão de e-STJ fls. 564/566 e conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por outro fundamento.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.