RMS 72058 - ACORDAO

RMS 72058 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a superveniente nomeação do agravante (24/05/2023) tornou prejudicado o pedido principal do mandado de segurança, e o pleito relativo à escolha de lotações foi considerado inovação recursal não debatida na instância a quo; embora exista jurisprudência que exija...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/impetrante: JEAN CARLOS CARDOSO FERREIRA; Impetrado/autor Do Ato: Presidente do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Nomeação Em Concurso Público, Notificação Pessoal Do Candidato, Convocação Por E Mail, Perda De Objeto, Inovação Recursal, Jurisprudência Do STJ
Direito Administrativo Processo Civil Nomeação Em Concurso Público Notificação Pessoal Do Candidato Convocação Por E Mail Perda De Objeto Inovação Recursal Jurisprudência Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JEAN CARLOS CARDOSO FERREIRA

Agravante/impetrante

Presidente do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

Impetrado/autor Do Ato

Procedural Posture

Agravo Interno Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025)

  1. 1 Se a superveniência de nova convocação causa perda de objeto do mandado de segurança
  2. 2 Se a notificação por e-mail é suficiente após longo lapso temporal entre homologação e convocação
  3. 3 Se o pedido relativo à escolha de lotação constitui inovação recursal não conhecida

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a superveniente nomeação do agravante (24/05/2023) tornou prejudicado o pedido principal do mandado de segurança, e o pleito relativo à escolha de lotações foi considerado inovação recursal não debatida na instância a quo; embora exista jurisprudência que exija notificação pessoal após longo lapso temporal, a nova convocação supriu a falha apontada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno interposto por JEAN CARLOS CARDOSO FERREIRA
  • Manter integralmente a decisão que julgou prejudicado o recurso ordinário em mandado de segurança