REsp 1912537 - DECISAO

REsp 1912537 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque: (i) não é possível, via recurso especial, examinar suposta violação de normas constitucionais indicadas; (ii) o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada e eficaz nos termos do CPC/2015; (iii) o Município comprovou impossibilidade orçamentária e que a Administração havia provido a vaga, circunstância autônoma não impugnada, aplicando-se as Súmulas 283 e 284/STF; e (iv) o dissídio jurisprudencial alegado não foi demonstrado conforme os requisitos processuais.

Parties
1º Colocado (candidato): Leonan Schneider Dalmonech; Município Apelado: Prefeitura Municipal de Itarana/ES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Não Provimento)
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Legal Topics
Nomeação Em Concurso Público, Vacância De Cargo, Limitações Orçamentárias E Lei De Responsabilidade Fiscal, Fundamentação Judicial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Leonan Schneider Dalmonech

1º Colocado (candidato)

Prefeitura Municipal de Itarana/ES

Município Apelado

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Não Provimento)

  1. 1 Existência de direito líquido e certo à nomeação de candidato aprovado fora do número de vagas
  2. 2 Caracterização de vacância do cargo após exoneração e desistências
  3. 3 Possibilidade de não nomeação em razão de restrições orçamentárias e Lei de Responsabilidade Fiscal

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque: (i) não é possível, via recurso especial, examinar suposta violação de normas constitucionais indicadas; (ii) o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada e eficaz nos termos do CPC/2015; (iii) o Município comprovou impossibilidade orçamentária e que a Administração havia provido a vaga, circunstância autônoma não impugnada, aplicando-se as Súmulas 283 e 284/STF; e (iv) o dissídio jurisprudencial alegado não foi demonstrado conforme os requisitos processuais.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Publique-se.