AREsp 2551110 - DECISAO
As cortes de origem e de apelação concluíram que as requerentes não demonstraram a existência de vagas para provimento efetivo em número suficiente, que a contratação temporária não gera automaticamente vagas para cargos efetivos e que, ao requerer julgamento antecipado da lide, as requerentes afastaram a possibilidade de produção de novas provas; por fim, o recurso especial não poderia alterar a valoração de provas (Súmula 7) e padecia de limites de prequestionamento, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Requerente: DELSIVÂNIA ALVES DE SOUSA WIRTZBIKI; Requerente: IVETE ALVES DOS SANTOS; Réu: MUNICÍPIO DE MISSÃO VELHA/CE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Ação De Rito Comum / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Nomeação E Posse, Concurso Público, Contratação Temporária, Cerceamento De Defesa, Revealia, Prequestionamento, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DELSIVÂNIA ALVES DE SOUSA WIRTZBIKI
Requerente
IVETE ALVES DOS SANTOS
Requerente
MUNICÍPIO DE MISSÃO VELHA/CE
Réu
Procedural Posture
Ação De Rito Comum / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 direito à nomeação por candidatos aprovados fora do número de vagas
- 2 efeito das contratações temporárias sobre a existência de vagas para servidores efetivos
- 3 pretensão de julgamento antecipado e consequente impossibilidade de produção de provas
Ratio Decidendi
As cortes de origem e de apelação concluíram que as requerentes não demonstraram a existência de vagas para provimento efetivo em número suficiente, que a contratação temporária não gera automaticamente vagas para cargos efetivos e que, ao requerer julgamento antecipado da lide, as requerentes afastaram a possibilidade de produção de novas provas; por fim, o recurso especial não poderia alterar a valoração de provas (Súmula 7) e padecia de limites de prequestionamento, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração de honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade, se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment