AREsp 2551110 - DECISAO

AREsp 2551110 - DECISAO

As cortes de origem e de apelação concluíram que as requerentes não demonstraram a existência de vagas para provimento efetivo em número suficiente, que a contratação temporária não gera automaticamente vagas para cargos efetivos e que, ao requerer julgamento antecipado da lide, as requerentes afastaram a possibilidade de produção de novas provas; por fim, o recurso especial não poderia alterar a valoração de provas (Súmula 7) e padecia de limites de prequestionamento, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Requerente: DELSIVÂNIA ALVES DE SOUSA WIRTZBIKI; Requerente: IVETE ALVES DOS SANTOS; Réu: MUNICÍPIO DE MISSÃO VELHA/CE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Ação De Rito Comum / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Nomeação E Posse, Concurso Público, Contratação Temporária, Cerceamento De Defesa, Revealia, Prequestionamento, Súmula 7

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DELSIVÂNIA ALVES DE SOUSA WIRTZBIKI

Requerente

IVETE ALVES DOS SANTOS

Requerente

MUNICÍPIO DE MISSÃO VELHA/CE

Réu

Procedural Posture

Ação De Rito Comum / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 direito à nomeação por candidatos aprovados fora do número de vagas
  2. 2 efeito das contratações temporárias sobre a existência de vagas para servidores efetivos
  3. 3 pretensão de julgamento antecipado e consequente impossibilidade de produção de provas

Ratio Decidendi

As cortes de origem e de apelação concluíram que as requerentes não demonstraram a existência de vagas para provimento efetivo em número suficiente, que a contratação temporária não gera automaticamente vagas para cargos efetivos e que, ao requerer julgamento antecipado da lide, as requerentes afastaram a possibilidade de produção de novas provas; por fim, o recurso especial não poderia alterar a valoração de provas (Súmula 7) e padecia de limites de prequestionamento, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração de honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade, se aplicável.