REsp 1896007 - DECISAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial com base na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça de que as vedações legais mencionadas não se aplicam à nomeação e posse decorrentes de aprovação em concurso público, bem como por entendimento de que é cabível a execução provisória de sentença que assegura nomeação e posse, por não se tratar de pagamento pretérito, razão pela qual a insurgência não prospera.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Nomeação E Posse, Concurso Público, Antecipação De Tutela, Liminar Contra a Fazenda Pública, Execução Provisória De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de tutela de urgência/liminar contra a Fazenda Pública para nomeação de candidato aprovado em concurso público
- 2 Incidência da vedação do art. 2º-B da Lei 9.494/1997 e do art. 1º, §3º da Lei 8.437/1992
- 3 Direito subjetivo à nomeação de candidato aprovado fora do número de vagas que passa a integrar as vagas por exoneração de aprovados melhor classificados
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial com base na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça de que as vedações legais mencionadas não se aplicam à nomeação e posse decorrentes de aprovação em concurso público, bem como por entendimento de que é cabível a execução provisória de sentença que assegura nomeação e posse, por não se tratar de pagamento pretérito, razão pela qual a insurgência não prospera.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment