AREsp 1805523 - DECISAO

AREsp 1805523 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a apreciação da existência do elemento subjetivo (dolo) exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em sede de recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravado: Felipe Francisco César Costa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Nomeação Para Cargo Em Comissão, Criação De Cargo Comissionado, Dolo (elemento Subjetivo), Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Felipe Francisco César Costa

Agravado

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Violação do art. 11, caput e inciso I, da Lei n. 8.429/92
  2. 2 Existência do elemento subjetivo (dolo) para configurar ato de improbidade em nomeação para cargo em comissão
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ para vedar reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a apreciação da existência do elemento subjetivo (dolo) exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em sede de recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.