REsp 1964329 - DECISAO

REsp 1964329 - DECISAO

O recurso especial foi negado porque o Tribunal de origem, com base nas provas dos autos, concluiu que o embargante/emitente comprovou a inexistência do débito em razão do desfazimento do negócio jurídico que originou a nota promissória e que o credor tinha ciência do imbróglio, caracterizando a exceção à autonomia/abstração do título; tal conclusão está em harmonia com a jurisprudência do STJ, razão pela qual se aplica a Súmula 83/STJ e não há fundamento para reforma no recurso especial, nos termos do art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ.

Parties
Recorrente: MILTON MATTIOLLI; Embargante/apelante (emitente): Izoel Rodrigues; Credor Originário/primeiro Endossante: Antônio Dinalo; Testemunha E Endossante: Junior Cesar Leite da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
Recurso especial não provido.
Legal Topics
Nota Promissória, Ação Monitória, Causa Debendi, Autonomia E Abstração Dos Títulos De Crédito, Embargos Monitórios, Endosso
Direito Comercial Processo Civil Nota Promissória Ação Monitória Causa Debendi Autonomia E Abstração Dos Títulos De Crédito Embargos Monitórios Endosso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MILTON MATTIOLLI

Recorrente

Izoel Rodrigues

Embargante/apelante (emitente)

Antônio Dinalo

Credor Originário/primeiro Endossante

Junior Cesar Leite da Silva

Testemunha E Endossante

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Possibilidade de discussão da causa debendi em nota promissória endossada
  2. 2 Nulidade do título por inexistência da causa debendi em razão do desfazimento do negócio jurídico
  3. 3 Exceções à autonomia e abstração dos títulos de crédito em casos de má-fé ou nulidade do negócio subjacente

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado porque o Tribunal de origem, com base nas provas dos autos, concluiu que o embargante/emitente comprovou a inexistência do débito em razão do desfazimento do negócio jurídico que originou a nota promissória e que o credor tinha ciência do imbróglio, caracterizando a exceção à autonomia/abstração do título; tal conclusão está em harmonia com a jurisprudência do STJ, razão pela qual se aplica a Súmula 83/STJ e não há fundamento para reforma no recurso especial, nos termos do art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Recurso especial não provido.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial (art. 932 NCPC c/c Súmula 568/STJ).
  • Majora-se em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais fixados pela Corte de origem, com fundamento no art.85, §11, do CPC/2015.